Les mensonges du PSOE et l’indifférence de Unidas Podemos à l’égard de l’antiracisme

samedi 22 avril 2023, par Pascual

Le véritable antiracisme est et sera toujours inconfortable. La participation des personnes racisées et migrantes dans les sphères du pouvoir ne garantit pas l’honnêteté de l’appartenance à cette lutte.

.
Le 1er avril dernier, la quatrième édition de la Escuela de Ciudadanía (l’École de citoyenneté) pour les immigrés de la communauté de Valence a eu lieu, sous le slogan Migrantes en Política Ya (Migrants en politique maintenant). L’événement, en présence de Yaissel Sánchez Orta, candidate PSPV-PSOE aux Corts ((Parlement) d’Alicante, et Luc André Diouf, député PSOE au Congrès, a été animé par Boutaina El Hadri, du collectif Jovesólides (Jeunes solidaires), dont les réseaux sociaux ont diffusé certains des points clés du débat sur lesquels il convient de revenir.

Action en mémoire des personnes décédées à la barrière de Melilla en juin 2022. Álvaro Minguito

Luc André Diouf a manqué l’occasion de démontrer deux choses. D’une part, qu’il s’était bien renseigné, qu’il disposait d’informations précises et vérifiées sur les sujets sur lesquels il serait inévitablement interrogé. Deuxièmement, que dans son rôle de député, de secrétaire aux politiques de migration et de réfugiés et d’activiste par vocation, comme il se définit lui-même sur son compte Twitter, la régularisation des migrants vivant et travaillant en Espagne était une véritable priorité. Or, il a fini par faire le contraire et ce faisant, a commis deux des pires fautes que l’on puisse reprocher à un homme politique : mentir ou ignorer ce qui relève de sa responsabilité, ce qui fait indissolublement partie de sa fonction, ce qu’il est censé légiférer ou réglementer avec une diligence infatigable.

Malheureusement, interrogé sur les raisons qui poussent le PSOE à s’opposer à l’approbation de l’initiative législative populaire pour la régularisation extraordinaire des migrants, qui a recueilli plus de 700 000 signatures de citoyens, près de cinquante motions de soutien et qui est actuellement en attente de traitement parlementaire au sein de la commission du travail, de l’inclusion, de la sécurité sociale et des migrations, le député socialiste a répondu : « Depuis 2008, il existe une directive européenne qui empêche les régularisations massives. Nous agissons. Nous avons réformé la réglementation sur l’immigration et cela va permettre la régularisation par la formation des racines pour l’obtention d’un permis de séjour ».

Le PSOE ment lorsqu’il prétend qu’il n’a pas la capacité législative de résoudre l’irrégularité administrative d’un demi-million de personnes.

.
La réaction du Movimiento Estatal Regularización Ya (Mouvement de régularisation de l’État maintenant) ne s’est pas fait attendre, apportant la preuve documentaire que Diouf semble ignorer ou vouloir cacher, qui n’est autre que la réponse écrite d’Ylva Johansson, au nom de la Commission européenne, où elle confirme que l’Espagne a les pleins pouvoirs pour légiférer en la matière.

La consultation formulée auprès de la Commissaire européenne aux affaires intérieures au début de l’année 2021 par Sira Rego, députée européenne de Unidas Podemos et vice-présidente de La Gauche, stipulait ce qui suit :

Pendant la pandémie de covid-19, les migrants ont accompli un travail essentiel pour la société, et leur vulnérabilité a également été démontrée en raison de la précarité et du manque d’accès aux droits générés par la situation administrative dans laquelle beaucoup d’entre eux se trouvent. C’est pourquoi de nombreuses organisations de défense des droits de l’homme ont demandé la régularisation de ces personnes afin de garantir leur sécurité et leur accès aux services publics, ainsi que le respect de leurs droits.

1. Quelle est la position de la Commission sur la possibilité pour les États membres de promouvoir les processus de régularisation et existe-t-il une obligation contraignante pour les États à cet égard ?

2. Cette pandémie a également montré que les centres de détention pour migrants, qui ont été fermés dans de nombreux États membres, ne sont pas nécessaires. La réouverture de ces centres opaques, où le droit à la santé est souvent bafoué, n’a pas de sens et met les détenus en danger. La Commission a-t-elle l’intention d’élaborer des lignes directrices à l’intention des États membres sur les alternatives à la détention des migrants ?

Ylva Johansson a répondu :

La régularisation des migrants en situation irrégulière est une question couverte par la législation nationale. Jusqu’à présent, les États membres se sont opposés à l’élaboration de solutions harmonisées au niveau de l’Union européenne dans ce domaine. Toutefois, la Commission reconnaît que, dans des contextes spécifiques, la régularisation peut constituer une réponse politique appropriée, et a identifié un certain nombre de critères d’évaluation que les États membres pourraient prendre en compte au cas par cas. Dans le contexte spécifique de la pandémie de COVID-19, la Commission a rappelé que les États membres disposent d’un large pouvoir discrétionnaire pour accorder un permis de séjour ou une autre autorisation conférant un droit de séjour aux migrants en situation irrégulière pour des raisons humanitaires ou autres.

La mise en œuvre efficace des procédures de migration dépend en partie de la capacité à prévenir les mouvements non autorisés et la fuite des demandeurs de protection internationale et des migrants en situation irrégulière, et à y répondre avec succès. L’acquis de l’UE en matière d’asile et de retour prévoit que les États membres ne peuvent recourir à la rétention que dans certaines circonstances bien définies et exhaustives et en dernier ressort, si des solutions moins coercitives que la rétention ne peuvent être appliquées efficacement. Par conséquent, les alternatives à la détention sont des outils cruciaux pour les États membres à cet égard, et les États membres devraient envisager des alternatives avant de recourir à la détention. En outre, l’acquis de l’UE prévoit que toute détention doit être aussi brève que possible et, en règle générale, dans des installations spécialisées, toujours sur la base d’une évaluation individuelle.

Par l’intermédiaire du Réseau européen des migrations, la Commission collabore avec les États membres, la société civile et les organisations internationales pour développer les connaissances et accroître la disponibilité et l’utilisation d’alternatives efficaces à la détention.

Au vu de la réponse d’Ylva Johansson, il n’y a pas d’autre issue que de supposer que Luc André a menti, tout comme le PSOE ment lorsqu’il affirme qu’il n’a pas la capacité législative de résoudre l’irrégularité administrative d’un demi-million de personnes, dont un tiers sont des mineurs totalement vulnérables, selon les données de la Fondation PorCausa (Pour cause).

Lors de l’événement de Valence, l’économiste Katherine Trujillo a justifié les demandes des mouvements antiracistes concernant les doubles standards appliqués dans le cas de la population ukrainienne. Ce à quoi André a répondu : « Nous espérons que ce qui s’est passé en Ukraine créera un précédent » sans pouvoir répondre à la manière dont ils entendent articuler cet espoir, ni assumer la responsabilité de l’indifférence du gouvernement à l’égard des demandes de refuge et d’asile des citoyens syriens, afghans ou de toute autre nation du continent africain.

La régularisation permettrait aux migrants d’aller travailler tous les jours sans craindre de se retrouver dans un CIE (Les centres de rétention pour étrangers) [1].

.
Mais le problème ne s’arrête pas là. Le 31 mars, Podemos a remis, des mains du député Serigne Mbaye, le prix Lince Antirracista (Lynx antiraciste) à Hanan Alcalde, dont les propos pour justifier qu’elle méritait ce prix ne peuvent être décrits que comme grotesques, étant donné le profond niveau de violence et de jubilation des privilèges raciaux dont cette dame a fait preuve. Cette affaire constitue un terrible manque de respect pour les trajectoires et les réalisations de divers mouvements et individus qui ont mérité leur place dans le prix pour leurs propres mérites. Encore une fois, il n’y a que deux raisons pour expliquer cette grave erreur : Soit Podemos ignore ces chiffres – et donc la lutte antiraciste qui se déroule dans le pays qu’ils gouvernent – soit ils les connaissent et tentent de les boycotter.

C’est curieux. Quelques jours auparavant, dans le cadre de la semaine antiraciste et avant l’événement de la direction générale de l’égalité de traitement et de la diversité ethnique et raciale, où les interventions des groupes qui devaient être les plus critiques à l’égard de la gestion dudit cabinet ont été réduites au silence, avec la technique éculée de la coupure du flux, les membres du mouvement et de l’assemblée antiraciste de Madrid ont organisé un acte de répudiation aux portes de l’événement. Dans leur communiqué, ils ont demandé la démission d’Irene Montero [2] en raison de sa complicité avec le maintien à son poste de Grande Marlaska, dont le limogeage en tant que ministre de l’intérieur après le massacre de Melilla ne devrait pas susciter de controverse, sauf si l’on pense que la vie d’une personne noire vaut moins que celle d’une personne blanche. Elles ont également critiqué la négligence de la loi antiraciste, une action en accord avec le communiqué lancé par le réseau AfroFem (Femmes afros) après le 8 mars, qui demandait également la démission du ministre de l’égalité et de Rita Bosaho pour le massacre de Melilla, pour leur indifférence face au meurtre d’une jeune femme en transit depuis le Maroc, et pour la réouverture du module pour femmes du CIE de Barcelone, où douze compatriotes migrantes ont été enfermées. Bien sûr, l’activation du numéro de téléphone 012 pour les plaintes racistes au cours de la même semaine est apparue comme une plaisanterie de mauvais goût au milieu de cette tempête politique où personne n’est tenu pour responsable. Pour l’instant, comme pour les demandes des travailleurs du sexe de ne pas légiférer sur leur existence sans les écouter, ce qu’ils ne feraient avec aucun autre groupe, Montero et Bosaho semblent sourds. Ils pourraient être la porte d’entrée et montrer le même engagement dans la lutte antiraciste que dans les autres luttes, mais ils ont choisi de prendre l’autre côté.

Massacre de migrants à la barrière de Melilla en juin 2021

La régularisation permettrait aux migrants d’aller travailler tous les jours sans craindre de se retrouver dans un CIE. Que les hommes et les femmes qui cueillent les fruits et les légumes que nous mangeons aient un toit et un habitat dans des conditions saines ; que les droits du travail soient régis par des accords d’égalité et non par des accords de semi-esclavage conclus entre les contremaîtres. Personne ne devrait être contraint de vivre avec un cancer sans traitement ni droit à des prestations d’invalidité, comme c’est le cas de Smahia Benjafel, une travailleuse saisonnière embauchée depuis 2007 dans les champs de Huelva dans le cadre des accords de migration circulaire, qui est décédée prématurément le 22 mars. La régularisation permettrait aux mineurs d’aller à l’école sans que leur famille ne risque d’être expulsée alors qu’elle procède à une simple inscription à l’école primaire. Elle permettrait à ces enfants de grandir sans la menace d’être retirés à leur mère par les services sociaux, qui sont susceptibles de travailler sans contrat ni droits dans les foyers de familles espagnoles, des femmes qui sont exclues du système de signalement de la violence à l’égard des femmes.

L’un des problèmes fondamentaux que nous rencontrons à ce faux carrefour, où les intervenants se lavent les mains après avoir déploré leur faible marge de manœuvre et pointé du doigt le parti d’à côté, est que certaines personnalités politiques inévitablement liées à l’antiracisme semblent avoir manqué quelque chose de fondamental dans cette lutte, et que leur erreur se propage à la base. Le véritable antiracisme est et sera toujours inconfortable. L’anticolonialisme et l’antiracisme sont les luttes de pouvoir les plus importantes d’un point de vue historique, les plus pertinentes dans leurs conséquences, les plus déterminantes pour un monde minimalement possible en termes humains pour l’avenir de tous. La participation des personnes racisées et des migrants dans les sphères du pouvoir ne garantit pas l’honnêteté de l’appartenance à cette lutte, mais sert plutôt de bouclier aux partis de gouvernement qui s’en servent comme porte-voix de leurs mensonges. La régularisation administrative d’un demi-million de personnes exclues des droits fondamentaux dépend uniquement de la volonté des deux partis au pouvoir, le PSOE et l’Unidas Podemos. Maintenir un demi-million de migrants condamnés à l’exclusion absolue est un racisme d’État.

Vivi Alfonsín
Elle est membre du mouvement Regularización Ya (Régularisation maintenant)

Article publié sur le site espagnol El Salto
https://www.elsaltodiario.com

Traduction : Daniel Pinós

Photos :
1. Action en mémoire des personnes décédées à la barrière de Melilla en juin 2022. Álvaro Minguito.
2. Massacre de migrants à la barrière de Melilla en juin 2021.


[1Les centres de rétention pour étrangers (CIE) sont des établissements publics à caractère non-pénitentiaire où sont retenus, dans le but de faciliter leur expulsion, des étrangers en situation irrégulière, en les privant de leur liberté pour une durée maximale de 60 jours.

[2Irene María Montero Gil, née le 13 février 1988 à Madrid, est une femme politique espagnole, membre de Unidas Podemos. Elle est élue députée de la circonscription de Madrid lors des élections générales de décembre 2015, avant d’être nommée ministre de l’Égalité dans le gouvernement Sánchez II début 2020.